Mishmar & Arcayes Abogados · Claves del Derecho
Infancias bajo amenaza: el reclutamiento de menores
Reconocer la captación exige mirar las amenazas, los vínculos y la protección de la niña, niño o adolescente. La reforma de octubre distingue reclutamiento, uso y utilización.
Revisión: 28 de octubre de 2026 · Lectura educativa
Serie: Niñez, familias y delincuencia organizada en Ecuador

Mirar más allá del hecho aislado
Cuando una niña, niño o adolescente aparece relacionado con una actividad ilícita, conviene investigar también cómo llegó a esa situación: quién lo contactó, qué le pidió y qué amenazas, dependencias o promesas existieron. Son preguntas de análisis; no prueban por sí solas un delito ni la responsabilidad de una persona. El objeto y las finalidades de la reforma incluyen prevención, detección temprana, atención, protección e investigación de los responsables (arts. 1 y 2; pp. 16 y 17 del Registro Oficial).
Tres formas de instrumentalización
El artículo 10 de la reforma incorpora el artículo 67.1 al Código de la Niñez. Para ese Código y sus medidas de protección, distingue la captación o vinculación a estructuras con fines ilícitos; la participación indirecta u ocasional, sin requerir incorporación a la estructura; y la participación directa y permanente. Esta última puede ocurrir sin apartar al menor de su familia, escuela o comunidad. La disposición no reconoce consentimiento del menor respecto de esas conductas (pp. 21 y 22).
Protección y sanción tienen preguntas diferentes
Las definiciones protectoras no sustituyen los elementos del delito que debe probar la Fiscalía. El artículo 28 de la reforma sustituye el artículo 369.1 del COIP: contempla reclutar, usar o utilizar a menores con el propósito de cometer conductas tipificadas como delitos, e incorpora una pena de 22 a 26 años para quien realiza esa conducta (p. 33). Esa pena no es una condena automática del menor captado. Deben examinarse la fecha de los hechos, el régimen aplicable, la prueba y las garantías de cada persona.
Un ejemplo para recordar
Ejemplo hipotético: un adolescente recibe amenazas para transportar un objeto. La prioridad práctica es comunicar el riesgo y solicitar protección; la investigación debe determinar el contenido de las amenazas y el papel de cada interviniente. La reforma contempla medidas especializadas y reforzadas de protección en el artículo 217 del Código de la Niñez, mediante su artículo 18 (p. 26).
La clave
Prevenir la captación requiere atender tanto la conducta investigada como la situación de la persona menor de edad. Una sospecha, el barrio de residencia o una fotografía no permiten resolver por sí solos quién es víctima o responsable.
Fuentes y fecha de consulta
Consulta: 28 de octubre de 2026. Se leyó el articulado completo y las disposiciones general, transitorias y final de la reforma. Los textos son explicaciones educativas, no transcripciones literales. Las medidas concretas requieren verificar las actuaciones y los instrumentos de aplicación correspondientes.
Continúe explorando
- La pirámide de Kelsen en Ecuador
- Seguridad jurídica: reglas claras
- La Constitución en la práctica
- ¿Hasta dónde responden los padres por los actos de sus hijos?
- ¿Inimputabilidad significa ausencia de responsabilidad?
- Delincuencia organizada y reclutamiento de menores: conceptos para entender el problema
- Mi hijo está siendo amenazado o captado: cómo solicitar ayuda